Mi a kannabiszban az entourage-hatás?

• A kísérőhatás: A kannabisz egyik nagy titka
• Mi a kísérőhatás?
• Miért fontos a kísérőhatás az orvostudomány számára?
• Valóban működik a kísérőhatás?
• CBD és THC
• Kritika

A kísérőhatás: A kannabisz egyik nagy titka

A kísérőhatás, hogy úgy mondjam, egy rejtélybe burkolózó koncepció, amely világszerte lefoglalta a kannabiszkutatókat. Azt állítják, hogy a kannabisz erős hatásainak lényege a különböző kémiai összetevői közötti összetett kölcsönhatásból ered. Lehet, hogy a kannabisz valóban a kísérőhatásnak köszönheti egyedi tulajdonságait?

Mi a kísérőhatás?

A kísérőhatást először egy neves izraeli vegyész és kannabiszkutató, Raphael Mechoulam írta le. Mechoulam a kannabiszkutatás vezető innovátorának és úttörőjének számít. A Mechoulam által alkotott kifejezés arra utal, hogy a kannabiszban lévő különböző vegyületek szinergiában működnek, hogy befolyásolják a test folyamatainak széles skáláját. Ezenkívül a kísérőhatás elmélete azt állítja, hogy a kannabiszban lévő vegyületek jobban működnek együtt, mint külön-külön. Mechoulam és tudóscsoportja 1998-ban publikálta eredményeit a European Journal of Pharmacology-ban. Ebben a tanulmányban Mechoulam és mások leírják azokat a komplex módokat, ahogyan a kannabiszban lévő különböző vegyületek összehangoltan működnek, hogy a növény megkülönböztető hatásokat fejtsenek ki.

A tudomány most bebizonyította a különböző kannabinoidok orvosi potenciálját. Például THC híres arról, hogy képes stimulálni az étvágyat, elnyomni az émelygést és így tovább. Például az Egyesült Államok FDA ezért jóváhagyta a szintetikus THC-ből készült Marinol gyógyszerkészítmény értékesítését. Míg a Marinolt sok beteg használja, tanulmányok kimutatták, hogy hatásai nagyon különböznek például a kannabiszvirágétól. A marinol, ellentétben a szokásos kannabisz, dronabinolt tartalmaz, egy szintetikus vegyületet, amely utánozza a THC. Jelenleg az Egyesült Államokban engedélyezték a sorvadásos szindróma kezelését HIV/AIDS betegek, valamint hányinger és hányás kemoterápiában részesülő rákos betegeknél.

Bár a Marinolban található vegyület nagyon hasonlít a THC-hez, nem olyan hatékony, mint a kannabisz növényből származó összes anyag kombinálva számos olyan tünet kezelésében, amelyekre felírták. Tablettaként a Marinolt nagyon nehéz feldolgozni a gyomor számára hányingerben / hányásban szenvedő betegeknél. Ezenkívül olyan pszichoaktív hatásokat fejt ki, amelyek sokkal erősebbek, mint a rendszeres kannabisz dohányzása után tapasztaltak.

Miért fontos a kísérőhatás az orvostudomány számára?

Amióta Mechoulam 1964-ben először izolálta a THC-t, azt találtuk, hogy a kannabisz növény több mint 480 természetes vegyületet tartalmaz, beleértve a kannabinoidokat (például THC, CBD, CBN, CBG stb.) és különböző terpéneket. A terpének, a kannabinoidokkal ellentétben, leginkább a kannabisz és sok más növény illatos olajaként írhatók le. Amellett, hogy aromás tulajdonságokat adnak a növényeknek, terápiás hatásuk is van.

Például az olyan vegyületekről, mint a pinén és a kariofillén, ismert, hogy erős gyulladáscsökkentő szerek , és segítenek az izomgörcsök, álmatlanság és egyebek kezelésében is. Ezek az előnyök állítólag még erősebbek, ha kannabinoidokkal együtt veszik őket. Manapság a legtöbb kannabiszkutatás egyetlen kannabinoid (természetes vagy mesterséges) izolált használatára összpontosít. Bár ez fontos az egyes vegyületek tulajdonságainak további megértéséhez, a nagyobb kép még lenyűgözőbb történetet mesél el. Emiatt úgy tűnik, hogy az orvosi kannabisz jövője a növény egészének használatában rejlik.

Amikor kannabiszt fogyasztunk, akár dohányzással, akár tinktúrával, a növényben lévő összes vegyi anyag egyedülálló keverékét fogyasztjuk, nem csak a THC-t vagy a CBD-t. Ezért rendkívül fontos a kíséret hatásának megértése annak érdekében, hogy egyértelműen meghatározzuk a terápiás lehetőségeket az egész növény felhasználásával. Azt is felfedheti, hogy az olyan szintetikus drogok, mint a Marino, miért nem nyújtanak ugyanolyan enyhülést, mint a hagyományos kannabisz.

Logikusnak tűnik, hogy bizonyos hasznos vegyületeket ki akarunk vonni a kannabisz növényből, és koncentrált gyógyszerben kínáljuk őket. A kísérőhatás tudománya azonban egyértelműen azt mutatja, hogy a növény egészének megközelítése jobb. Egy népszerű példával élve, az egész növény használata összehasonlítható a Marinollal, mivel a friss gyümölcsöket és zöldségeket vitamintablettákhoz lehet hasonlítani. Ez utóbbi egyszerűen nem olyan hatékony.

Valóban működik a kísérőhatás?

Bár a kannabisz kutatása messze nem teljes, a tanulmányok azt sugallják, hogy Mechoulam elmélete helyes. A Marinol kutatások kimutatták, hogy egyetlen vegyület egyszerű kivonása a növényből nem elegendő az orvosi kannabisz pozitív hatásainak kihasználásához. Hasonló megállapítást tett a Sativex, a GW Pharmaceuticals által a szklerózis multiplex kezelésére kifejlesztett kannabisz alapú gyógyszer.

CBD és THC

Egy másik egyszerű módja annak, hogy a tudósok megfigyeljék a kíséret hatását, bizonyos kannabinoidok hatásainak együttes tanulmányozása. Például a CBD-ről gyakran mondják, hogy "ellensúlyozza" a THC pszichoaktív hatásait. Sok ember számára az erős THC-dózis paranoia érzését keltheti. Egy 1982-es tanulmány azonban megállapította, hogy a CBD segíthet leküzdeni ezeket a nemkívánatos mellékhatásokat.

Ethan Russo pszichofarmakológus és kannabiszkutató egy nagyon érdekes példával állt elő, amely azt sugallja, hogy a kísérőhatás tudományosan megalapozott koncepció. Megállapításait az alábbiakban parafrazeáljuk. 10 mg tiszta THC dózisa toxikus pszichózist okoz az emberek körülbelül 40% -ában. Azonban a Sativex adagja (amely egyenlő mennyiségű THC-t és CBD-t tartalmaz) 48 mg tiszta THC-nek felel meg, 250 beteg közül csak 4-nél okozott toxikus pszichózist.

Kritika

Bár ez a bizonyíték önmagában nem meggyőző, biztató azok számára, akik támogatják a kísérőhatásra vonatkozó állításokat. Mint a kannabiszkutatás során gyakran, még mindig nincs konszenzus. Valójában Mechoulam elmélete megkapta a kritikát. Margaret Haney, a Columbia Egyetem neurobiológusa (és kannabiszkutató) szerint nincs elég adat a kísérőhatás létezésének alátámasztására.

"A laikus közönség valóban magáévá tette a kísérőhatás koncepcióját, de nincs elég adat annak alátámasztására" - mondta egy interjúban. "A kannabisz közösség azt mondhat, amit akar, és meg is teszi. Nem vagyok a kannabisz ellen. De alaposan tanulmányozni akarom. Tudjuk, hogy befolyásolhatja a fájdalmat és az étvágyat, de az elmondottak nagy részét az anekdotikus marketing vezérli. Vannak emberek, akik tényleg csak pénzt próbálnak keresni." Sajnos a kíséret hatásáról szóló ítélet még mindig attól függ, hogy kit kérdez a témáról. Remélhetőleg, ahogy egyre több kutatást végeznek ezen a területen, szilárdabb következtetésekre jutunk arról, hogy a kannabinoidok és a kannabiszban lévő más vegyületek hogyan hatnak egymásra.

Szerző: Canatura

FOTÓ: Shutterstock

"Az ezen a weboldalon található összes információ, valamint az ezen a weboldalon keresztül nyújtott információk kizárólag oktatási célokat szolgálnak. Az itt található információk egyike sem helyettesíti az orvosi diagnózist, és az ilyen információk nem tekinthetők orvosi tanácsnak vagy ajánlott kezelésnek. Ez a weboldal nem népszerűsíti, támogatja vagy támogatja a kábítószerek vagy pszichotróp anyagok legális vagy illegális használatát, vagy bármilyen más illegális tevékenység elkövetését. További információkért kérjük, olvassa el jogi nyilatkozatunkat."